Перейти к содержимому


Беседа О Мужчинах И Женщинах В Современном Обществе.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 84

#1 Hunter

Hunter

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • 138 сообщений

Отправлено 13 Апрель 2015 - 12:47

Нашел довольно интересных фильм, в котором затрагиваются многие вопросы, в том числе часть тех, которые мы обсуждали в теме вегетарианца, если найдете в своем графике пару часов можете посмотреть. Предлагаю обсуждение перенести сюда, высказывайте свое мнение.



#2 Олег

Олег

    Продвинутый пользователь

  • Администраторы
  • 1 188 сообщений
  • ГородЕкатеринбург

Отправлено 27 Сентябрь 2015 - 08:25

Вы, что Женька, что ты - два паразита. Контору палите. Я на эти темы хотел статьи писать, много. Просто руки не доходят пока, но всему своё время...Так что не будет более моих здесь комментариев на эту тему. Надо будет заставить написать статьи.

Собственно вот статья Суть матриархата в современном обществе

У кого какие мысли по поводу наличия победившего матриархата и феминизма в нашем обществе? Есть такие, кто не согласен, и что у нас равноправие или ещё как-то? Всё больше и больше натыкаюсь на мужчин, кто признаёт победу феминизма в обществе. Я считаю это катастрофой большой и, возможно, изменить уже ни чего не получится в глобальном плане, поэтому такого рода форумы и сайты всё будут и будут набирать популярность среди людей, избегающих этот срам. Точнее бегущих от него.

#3 Евгений_Челяба

Евгений_Челяба

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 229 сообщений
  • ГородЧелябинск

Отправлено 27 Сентябрь 2015 - 16:31

Олег, Женщины нужны мужику, и тут диалог заканчивается

#4 Олег

Олег

    Продвинутый пользователь

  • Администраторы
  • 1 188 сообщений
  • ГородЕкатеринбург

Отправлено 27 Сентябрь 2015 - 16:43

Евгений_Челяба, тут он только начинается)

#5 Hunter

Hunter

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • 138 сообщений

Отправлено 28 Сентябрь 2015 - 16:41

Челяба, на самом деле то все наоборот, женщина не выживала никогда и не выживет без мужчин. А мужчина без женщины запросто может выживать, пока не захочет найти себе подходящую самочку. Тут только конечно гормоны жмут, но отсутствие секса еще никого не убивало, а вот неумение найти самые необходимые ресурсы и защитить себя быстро убивает.

#6 Олег

Олег

    Продвинутый пользователь

  • Администраторы
  • 1 188 сообщений
  • ГородЕкатеринбург

Отправлено 29 Сентябрь 2015 - 07:05

Евгений_Челяба, предположим, но тем не менее ты признаёшь, что у нас в РФ общество матриархальное или как то по другому?

#7 Евгений_Челяба

Евгений_Челяба

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 229 сообщений
  • ГородЧелябинск

Отправлено 29 Сентябрь 2015 - 16:21

Hunter, Вы не правы, один простой пример. Супружеская пара, пожилая пара. После смерти мужа, жена будет жить еще много лет, а вот если первой умирает жена (по причине болезни), даже самый здоровый мужик умрет через пару лет.
Женщины как то сильнее что ли.

Олег, я не вижу четких границ матриархазма\партиархазма в нашем обществе.
Кстати большинство руководящих должностей в стране занимают мужики, хотя их сложно назвать мужиками, думаю ни для кого не секрет, что там процветает гомосексуализм.

#8 лесник лукоман

лесник лукоман

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • 359 сообщений

Отправлено 29 Сентябрь 2015 - 16:25

Просмотр сообщенияHunter сказал:

женщина не выживала никогда и не выживет без мужчин.
Ну вы блин даете. Это равносильно привяжу мою левую руку все-равно она слабее правой. Роль мужчины завоевывать пространство, роль женщины это пространство обустроить.
Женщины слабее, но выносливее мужчин. То к чему идет общество виноваты оба. Самые сильные женщины мечтают о мужском плече но не находят его.

#9 Олег

Олег

    Продвинутый пользователь

  • Администраторы
  • 1 188 сообщений
  • ГородЕкатеринбург

Отправлено 29 Сентябрь 2015 - 16:57

Просмотр сообщенияЕвгений_Челяба сказал:

После смерти мужа, жена будет жить еще много лет, а вот если первой умирает жена (по причине болезни), даже самый здоровый мужик умрет через пару лет. Женщины как то сильнее что ли.
Потому что мужчина привыкает к тому, что вопросы быта лежат на его жене. Готовка, уборка. Женщина хранительница очага и она за него отвечает. А мужчина отвечает за другие вещи. Поэтому мужчина, привыкший жить с женой, без женщины получает много забот, к которым он не привык, когда как женщина всю жизнь ими занималась и продолжает заниматься дальше. Это её стихия. Это именно про бабушек дедушек, которых мы наблюдаем, а они, в большей своей степени есть семьи с патриархальным укладом. Потому что в те времена общество было еще патриархальным.

Просмотр сообщенияЕвгений_Челяба сказал:

я не вижу четких границ матриархазма\партиархазма в нашем обществе.
Какие твои годы, еще увидишь. Не беда.

Просмотр сообщенияЕвгений_Челяба сказал:

Кстати большинство руководящих должностей в стране занимают мужики, хотя их сложно назвать мужиками, думаю ни для кого не секрет, что там процветает гомосексуализм.
Не секрет. А так же не секрет, что их сложно назвать мужиками, а точнее мужчинами (отсылка к фильму). Огромная часть из них - подкаблучники, о которых я описал в своей статье, которую ты не читал (как всегда). Тезис о том, что большинство руководящих должностей занимает "не совсем мужики" т.е. не полноценные мужчины, т.е. тела их имеют все необходимые половые признаки, но их внутренности, их разум, их психика имеет отличный, от мужского тип. Потому что такие люди получили воспитание от женщин. Матерей, бабушек, теток и т.д. и т.п. В их воспитании доминирующую роль сыграли не мужчины, а женщины.

#10 Hunter

Hunter

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • 138 сообщений

Отправлено 29 Сентябрь 2015 - 17:50

Перекос есть и очень серьезный. У мужчин:
1.Формально имеет право, а фактически нет на получение опеки над детьми в результате развода. В 98% случаев дети автоматически передаются матерям.
2.За невыполнение обязательств перед бывшей семьей (обычно, алименты) может наступить уголовная ответственность.
3.Нет права контролировать расход отчисляемых на детей средств.
4.Репродуктивные права (желанное отцовство) отсутствуют.
5.Прав выбора в плане своего отцовства в случае незапланированной беременности жены или партнерши отсутствуют
6.Если бывшая партнерша скрывает от мужчины факт рождения от него ребенка или жена выдает чужого ребенка за ребенка своего мужа — права мужчины ничем не защищены
7.Пенсия в 60 лет; после выхода на пенсию среднестатистический мужчина живет минус 1-2 года. Нужно говорить о фактическом отсутствии права на пенсию.
А вообще мужчина был всегда самостоятельной творящей независимой единицей, который объединялся с другими такими мужчинами, женщины тут на втором плане.
Женщины:
1.Пенсия в 55 лет, на пять лет раньше, чем у мужчин и на пять лет меньше необходимый стаж для получения пенсии. После выхода на пенсию среднестатистическая женщина живет около 20 лет.
2.Дети в случае развода передаются матери автоматически, исключения редки.
3.Не несет никакой уголовной да и иной реальной ответственности за невыполнение своих обязательств перед отцом своих детей.
4.Вправе требовать по суду выплату алиментов и тратить деньги по своему усмотрению.
5.Обладает всеми репродуктивными правами (желанное материнство).
6.Имеет неограниченное право решать, как поступать в случае незапланированной беременности: родить ребенка, сделать аборт, отказаться от него в роддоме.
7.Вправе не считаться с желанием мужчины стать отцом или принудить партнера или мужа к ответственности за незапланированного ребенка, не спрашивая у мужчины согласия
8.Имеет право в случае рождения ребенка не ставить отца ребенка в известность, как и не информировать мужа о том, что ребенок не от него.

#11 Pilot

Pilot

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 10 сообщений
  • ГородВидное

Отправлено 30 Сентябрь 2015 - 09:07

Баба за рулём или на воинской службе или в прочем мужском деле-признак деградации нации

И гомосексуализм всячески пропагандируют

А в фильме вся правда о матриархате в России показана, любой бабораб задумается

при желании и убеждённым холостяком можно быть. Тем более в наше время

#12 kot

kot

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 87 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 02 Октябрь 2015 - 14:22

Вот почитайте по теме книгу с картинками, все как вы считаете:

"Женщина - учебник для мужчин".

https://yadi.sk/d/9NttBWM6jUQKn

остальные книги не про это :-)

#13 Олег

Олег

    Продвинутый пользователь

  • Администраторы
  • 1 188 сообщений
  • ГородЕкатеринбург

Отправлено 02 Октябрь 2015 - 14:34

kot, Новосёлов один из теоретиков этого. Хорошо проработал материал. Сам то чё думаешь по этому поводу? Тема пока не популярна в массах, вот и не шарят в ней люди, но для меня все очевидно.

#14 eugengraf

eugengraf

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • 72 сообщений

Отправлено 02 Октябрь 2015 - 15:52

У меня эта книга с автографом автора имеется. Тема распространённая на форумах по пикапу.
:P :P :P

#15 kot

kot

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 87 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 03 Октябрь 2015 - 12:26

у меня с "Этим" все нормально, я альфа-самец в семье, жена не работает, через пару месяцев родит четвертого. Каждый выполняет свою функцию в проекте :-)

Автор книги все описал правильно процентов на 80. То, что мужики после 50-ти, не занятые умственным трудом,  не нужны ни какому гос-ву, это факт.

Пенсия - снижает рождаемость.

Многоженство - хорошо. Отсекает от размножения не приспособленных.

Слабо затронута тема самостоятельного выбора линии поведения в семье.

#16 Белоусов Владимир

Белоусов Владимир

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 39 сообщений
  • ГородНоябрьск

Отправлено 03 Октябрь 2015 - 16:31

Прочел половину книги. Согласен тоже процентов на 80. Единственный пока найденный мной минус в том, что автор не историк и мало разбирается в истории революционной России (где касается Сталинского времени), лепит вместе и Ленина и Троцкого и Сталина и Хрущева. Хотя все что описано в книге (разрушение института семьи, уничтожение церкви и т.д.) было как раз во времена Ленина и после смерти Сталина. Но так как книга не об истории то можно "прикрыть" глаза на это.
ПыСы. на тему политики, истории и "кровавого диктатора" в этой теме думаю не стоит затевать спор, я лишь высказал свое мнение по поводу одной маленькой части книги.
Кстати, стало многое понятно в недопонимании в  теме "Почему?". О цивилизации, развитии и обществе. За одно это книге спасибо)))
И еще дополнение, если бы у мышей появились зачатки культуры и религии Вселенная-25 могла закончиться иначе.

#17 kot

kot

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 87 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 03 Октябрь 2015 - 18:39

Вселенная 25, не более чем опыт. Мыши поставлены в не свойственные им условия жизни, но по тому как они себя ведут, нельзя делать выводы и переносить их, тем более, на людей...

ну бы такой опыт, до конца так и не завершенный, ну и все... при достаточном воображении можно обосновать все, что угодно.

вот на пример опыт аналогичный рассматриваемому - ставим брагу, бактерии жрут сахар сколько влезет, размножаются и дохнут в собственных испражнениях. Ничего вам не напоминает? Брага готова, философы, социологи и прочие в восторге.   Диссертации, звания, признание...

#18 Белоусов Владимир

Белоусов Владимир

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 39 сообщений
  • ГородНоябрьск

Отправлено 03 Октябрь 2015 - 20:07

Как раз таки если прочесть книгу то сразу смысл эксперимента становится понятен. Да это не отражение жизни людей как таковых, но отражение жизни людей если бы мы жили только инстинктами. Потому и появилась цивилизация, что человек придумал Бога для сдерживания своих инстинктов. У мышей Бога нет, потому и такой печальный у каждого эксперимента конец. (пример та же ГЕЙропа)
Посмотрел фильм. Очень очень очень согласен) Самое главное НО. Да все правильно рассказал, статистику привел и т.д. А делать то что? Ну, поговорим мы на сайте, форуме, баре с мужиками, скажем какие бабы сволочи, а дальше что? Просто поболтать? Ну так за пивасиком все только за  (сам вообще не пью, привел как вошедшее в обращение популярное словосочетание). Нет реальных предложений. Хотя и просто просветительская работа тоже нужна.
И нападки на Николая Викторовича тоже непонятны. Человек один из уважаемых мною, очень похож на нашего президента, в чем то даже лучше. Человек не робот и знать всего не может. Он вполне адекватен и принимает критику (знаю по опыту общения). Стоит его просто просветить, указать проблемы, а лучше самому начать работу (законы составлять и т.д.), сотрудничать и вместе с ним двигать законы. (это я об отрезке с вопросом девушки о правах мужчин и т.д.). Партия чуть ли не единственная, которая борется с ювенальной юстицией, абортами, либерализмом и т.д.
Вот если логически посудить, ведь мужчина действительно как-то до последних десятилетий сам справлялся без всяких юридических законов со своими правами и обязанностями. Давайте просто приведем все к тому что было раньше, уберем феминисток, "равноправие" и т.д. по фильму и никакие особенные права мужчинам не нужны будут. Или действительно реальное принятие законов защищающих мужчин через создание партии ( а лучше вступить в ту которая вам понравится, не хочу здесь агитировать в какую.  ПВО :)  Партия Великое Отечество), попадание в думу, парламент и продвижение и принятие этих законов. Не устраивать же майдан и революцию в самом деле.
Извините за оффтоп.

И еще (пусть меня назовут придирчивым), но на войне погибло 9 млн солдат, все остальные -  мирное население. Это не уменьшает потерь генетического фонда мужчин-солдат, просто люблю точность.
Все это по официальным задокументированным бумагам. Кто-то может не согласиться, но других официальных бумаг нет, а для меня это факт.

#19 kot

kot

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 87 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 04 Октябрь 2015 - 06:34

а проблема решается просто - третий ребенок и далее и все будет "как раньше". все себя начинают вести согласно традициям предков с большой семьей...

#20 Олег

Олег

    Продвинутый пользователь

  • Администраторы
  • 1 188 сообщений
  • ГородЕкатеринбург

Отправлено 04 Октябрь 2015 - 12:03

Просмотр сообщенияkot сказал:

у меня с "Этим" все нормально, я альфа-самец в семье
ага, бабе Тусе с первого подъезда это расскажи, Борисыч, альфа-самец ты наш... :)

Просмотр сообщенияkot сказал:

а проблема решается просто - третий ребенок и далее и все будет "как раньше". все себя начинают вести согласно традициям предков с большой семьей...
Мысль интересная, но какой-то скептицизм к этому всё равно. К традициям можно вернуться если жить в таком обществе, элементарно влияние большинства на самку не даст ей быть такой, как надо. Конформные ситуации будут сильными. Поэтому город - враг патриархата и друг матриархата, друг феминисток и баборабов. Если бы общество было традиционное (например в Эр-Рияде каком-нибудь или у староверов), то можно выправить бабий мозг, вероятно всего. Хочешь не хочешь, но будет вести себя как надо. Но без общественного давления, т.е. этого "правильного конформизма", достичь патриархата (т.е. традиционной семьи), я считаю почти невозможно в современной городской среде.

Сама среда таким образом построена изначально. И всякое "не такое" т.е. любой призыв к патриархату будут оценен как шизофрения, архаизм, попытка загнать цивилизованное человечество в каменный век. И, короче, осудят вас). Общество изначально не патриархальное,т.е. как минимум заявляется "равноправие" (так называемое), т,е. ни как ни патриархат. Но на практике то очевидно, что победивший матриархат уже царит и бесчинствует. Даже гопников, едрёна мать, и тех почти не осталось!!! Гоп субкультура - пример вульгарного патриархата. Их даже уже, бедных, всех почти извели...Поэтому когда живёшь в такой семье, в таком обществе, в таком городе и говорить что ты альфач при этом - это не соответствует действительности. Ты точно такой же бабораб (без обид) лишь считающий себя альфой. Это иллюзия, в различных пабликах и форумах это сотни раз уже обсуждалось. Изначально семья построена по принципу выполнения интересов именно женских, бытовых, уютных, комфортных, а не мужских, т.е. пассионарных. Как Пешехон в соседней теме сказал про фронтир (frontier - англ. рубеж, граница). Вот ни чего такого нет, всё уже завоевано и открыто, остаётся только жить комфортно и развлекаться. Т.е. командование берет в свои руки тот, кто изначально, исторически более разбирается в атмосфере комфорта и безопасности, т.е. - баба (не путать с baba т.е. мудрец). Поэтому ты как ни крути, но в рамках этой Системы ты будешь сраным бабарабом, при этом убеждённо считая себя настоящим мужиком, альфа-самцом и лидером.

Поэтому это всё крайне сильно подтверждает, а точнее логически сходится с результатами Вселенной-25. Ещё раз говорю, что можно сколько угодно доказывать что мы не мыши, но на практике всё так получается. Прям аж до безобразия так. Человечество идёт в вырождению, регрессирует. И ни какими политическими партиями ты ни чего не изменишь. Тут потому что надо на 180 градусов менять Систему - ни одна партия даже гипотетически не набёрет электората. Это просто невозможно. Изменить может только БП, которого так сильно (подсознательно) ждут выживальщики.

Просмотр сообщенияБелоусов Владимир сказал:

не хочу здесь агитировать в какую.  ПВО
Стариков считает, что нет ни какой опасности с матриархатом, ему задавали вопросы представители Мужского движения. Слишком сильно занят изучением деятельности англосаксов и Виссарионовича. Но фундамент хороший. Стариков просто не в теме, тема не популярна. Он занят другими делами, как и абсолютное большинство известных писателей и журналистов. Кроме Вольфовича ни кто эту тему не затрагивает там. Уверяю, скоро эта тема выйдет в рамки популярной. Рано или поздно. А щас: Украина, ИГИЛ, Коррупция и мимолётные события и всё. Не до матриархата. Но тем не менее феминизм и деятельность феминисток не поддерживают ни Стариков ни кто другой из патриотов. Так что начало положено...

Просмотр сообщенияkot сказал:

Пенсия - снижает рождаемость. Многоженство - хорошо. Отсекает от размножения не приспособленных. Слабо затронута тема самостоятельного выбора линии поведения в семье.
Да у нас тут вообще на форуме один сплошной социал-дарвинизм, я давно это заметил))

Пенсия. Раньше вот не было пенсии и крестьяне рожали по 7-10 детей. с учетом смертности 5-8 оставалось. Жили все в одной деревне и вот они тебе вместо пенсии. Почитание старых, кругом любовь и забота твоих детей и внуков. Какая нафиг пенсия? Пенсия удел городского быта, удел одиночек и нетрадиционной семьи. Пенсия - зависимость от государства. Ты вынужден столько лет вкалывать где-то по трудовой книжке, чтобы твоя старость была обеспечена и было на что покупать таблетки.

Просмотр сообщенияБелоусов Владимир сказал:

лепит вместе и Ленина и Троцкого и Сталина и Хрущева. Хотя все что описано в книге (разрушение института семьи, уничтожение церкви и т.д.) было как раз во времена Ленина и после смерти Сталина.
Мы с Пешехоном одобряем эти мысли.

Просмотр сообщенияБелоусов Владимир сказал:

И еще дополнение, если бы у мышей появились зачатки культуры и религии Вселенная-25 могла закончиться иначе.
Не знаю, но и у людей такой задачи нету. Как таковые религиозные люди раз-два и обчёлся, и культура сейчас лишь как контркультура.

Просмотр сообщенияkot сказал:

при достаточном воображении можно обосновать все, что угодно.
Можно. Но тем не менее я считаю этот антропоморфизм всё таки уместным, для сравнения с человеком. Когда как с бактериями сравнивать -тут уже действительно не корректно, на сколько я знаю, у бактерий нет даже нервных узлов (ганглий) не говоря уже про лимбическую систему и неокортекс. Но возможно таки да, эти механизмы заложены в геноме, в этих простейших формах.

Просмотр сообщенияБелоусов Владимир сказал:

Самое главное НО. Да все правильно рассказал, статистику привел и т.д. А делать то что? Ну, поговорим мы на сайте, форуме, баре с мужиками, скажем какие бабы сволочи, а дальше что? Просто поболтать? Ну так за пивасиком все только за  (сам вообще не пью, привел как вошедшее в обращение популярное словосочетание). Нет реальных предложений. Хотя и просто просветительская работа тоже нужна.
И на этот вопрос у меня есть ответы. Делать следующее. Собирать группу людей единомышленников, на основе таких же взглядов, как у тебя. Сваливать куда-либо из города, как-либо. Жить под эгидой ваших великих идей (будь то религия, сектантское что-то, коммунизм, или что-либо другое). Со стороны вы будете выглядеть - как секта. Но именно таким образом можно выйти из этой Системы, т.е. создав свою Систему (секта, скит, общество, клуб и т.д.), параллельно развивающуюся. Пример: старообрядцы. Живут и на всё плевать им, будут дальше жить. Счастья им.

Всё давно уже сказано и написано. Это вы только всё время какую-то хреновину несёте про превосходство индивидуализма над коллективным сознанием, что одиночка - это круто, а группа людей - быдло. Образно говоря. Тут всё просто: одиночка - смерть, коллектив - жизнь. Как два пальца об...асфальт. А вы, в силу своей фрустрированной психики сидите и словоблудием занимаетесь, пытаясь искать какие-то оправдания одиночеству. На само деле это слабость элементарная. Я писал это уже у Бера в теме. Гомосексуалисты тоже ищут оправдания своему недугу, все ищут. Потому что не хотят меняться, это ведь сложно, это надо усилия применять, трудиться над собой, гораздо проще ни чего не делать и признать свой недуг нормой и "правильным".

Ещё момент. Вот в другой теме мы обсуждали Украину и всё такое - это один уровень, но то, что мы обсуждаем здесь - это уже совсем другой уровень, более глобальный. Поэтому на этом уровне нет и быть не может таких понятий, как "патриот", "государство" и т.д. Тут стоит вопрос элементарного выживания вас, как человека и продолжения вашего рода. Старообрядцы, вот когда ушли, не шибко то задумывались о патриотизме и государственности. Они - это и есть эквивалент государства. У них есть более глобальное, нежели государство - у них есть Идея, в виде Православия. Государство может быть разным, но православная вера одна. Вот они и бежали. Многие их могут обвинить (особенно совки-фанатики) в предательстве, мол бросили страну в трудные времена. Однако это неправда, а точнее это неправильно и не корректно сформулировано.

Ибо не всякую проблему можно решить, продолжая бороться с ней, как многие считают, что типо только трусы убегают от проблем. Неа, ни трусы. Простейший пример логики: вы держите свою руку над языками пламени. Пламя жжет руку. У вас два вариант, либо убрать руку, либо продолжать бороться с проблемой, а вдруг вы победите огонь? Поэтому решить эту проблему можно только убрав руку от очага опасности. Так же и о старообрядцами и так же с нами, а в частности с Владимиром Белоусовым, жителем южных районов ЯНАО. Нужно уходить с людьми и создавать свою Систему, основанную на каких-то идеях. Будь то любое религиозное воззрение или коммунизм какой - не имеет смысла, лишь был был какой-то фундамент, объединяющий вас, иначе не поладите, если  общее у вас будет только желание переехать, т.е. тупо индивидуализм.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных