Почему?
#21
Отправлено 22 Сентябрь 2015 - 17:01
#22
Отправлено 22 Сентябрь 2015 - 17:01
#23
Отправлено 22 Сентябрь 2015 - 17:09
От лени. Представьте что вы дикий человек и живете в общине. Каждый день вам нужно ходить и добывать пищу за много километров от дома. А ведь дома семья, которая случись чего (там хищник нападет или еще чего) может пострадать. Человек видит съедобное растение, Срывает не только фрукт\овощь неважно, а делает вместе со стеблем (не идиот ведь, понимает что раз на нем выросло, то растение и дает еду, а не из голой земли вылезло) и пихает в точно такую же землю возле дома. Потом из травы что-то выросло и человек понял что проще возле дома тыкнуть пару кустов и иногда что-то есть, чем топать несколько км. Конец.
#25
Отправлено 22 Сентябрь 2015 - 17:19
Внимание минутка женской логики. Почему? - Потому что (из фильма О чем говорят мужчины).
А мне вот интересно ведь 100% тех кто хочет идти одни мужчины, девушек ведь нет (кто хочет одна уйти). Почему?
ЗЫ. Я может и не конченый социофоб, просто одному проще))) Это все от лени) Не надо ни под кого подстраиваться, кому то что-то доказывать и т.д.
И еще дополнения на личном опыте. Когда я живу один то я все делаю сам, хочешь или нет, а приходится. Иногда это даже в кайф) Но когда приходит мама или брат помочь, то желания что-то делать нет, они сами за тебя все сделают. А если результат один то зачем платить больше Именно поэтому я хочу уходить именно один (такая вот логика).
#26
Отправлено 22 Сентябрь 2015 - 17:25
Знаком кто-нибудь здесь с работой Макса Вебера "Протестантская этика и дух капитализма"?
Цивилизация цивилизации рознь. Не все цивилизации одинаковы. Не все люди жаждут и считают своим долгом постоянно увеличивать свои материальные блага. Это вообще-то и есть цель протестанта. Все протестантские страны развивались по такому принципу, в том числе США.
#27
Отправлено 22 Сентябрь 2015 - 17:40
Если ты хорошо живешь значит тебя любит Бог и ты попадешь в Рай, а если плохо то значит Бог тебя не избрал и ты попадешь в Ад. Все предопределено изначально в момент рождения и ты изменить ничего не можешь, Т.е. неважно что ты делаешь или какими методами, но если ты богат - ты избран (избран изначально Богом, а богатство лишь как доказательство). Поэтому на Западе культ денег. Просто про религию - то из-за чего культ денег пошел - никто не вспоминает сейчас.
#28
Отправлено 22 Сентябрь 2015 - 18:15
#29
Отправлено 22 Сентябрь 2015 - 23:59
#30
Отправлено 23 Сентябрь 2015 - 04:46
А теперь, к сути.
Олег: Прочитайте статью мою про Эксперимент Вселенная-25 ,
Мне более чем достаточно чтения ваших постов.
Олег: Одиночество - есть смерть и вырождение.
Одиночество - есть путь к личной эволюции. Все крупные хищники живут по одиночке. Не потому ли они и стали таковыми?
Олег: Да потому, что он будет пользоваться плодами цивилизации! У него есть эти плоды, есть все эти инструменты и материалы.
Вот на этом остановимся подробнее.
Цивилизация это не инструменты и материалы, не технологии. Цивилизация, это зависимость индивидов друг от друга, это социализация жизни.
Это когда жизнь и благополучие человека зависит от окружающих его людей, а не от окружающей природы.
Олег: Когда человек взял в руки дубину - тогда началась цивилизация.
Когда человек решил прожить за счет других людей - тогда началась цивилизация.
Цивилизация это противоестественные составы, которые называют продуктами.
Это снижение детской смертности и прочие успехи медицины, в результате чего вокруг становится все больше уродов.
Это социальная защищенность женщин, в результате чего народы просто вымирают.
Список можно продолжить...
Олег: Это было нужно, чтобы прокормить большее количество людей.
Вот они, уши торчат!))))
А кому оно нужно, большое количество людей? Только тому, кто привык жить за их счет. Руководить. И получать результаты )))
Олег: сейчас мозг весит в среднем 1350 грамм, раньше весил около 1,5 кг. Но говоря про это справедливо было бы вспомнить про среднюю продолжительность жизнь того человека и теперешнего. Тогда человек умирал еще в репродуктивном возрасте, в самом расцвете,
Тоесть мало того, что люди становятся все тупее и тупее, так эти тупицы еще и живут дольше. Какое чудесное достижение цивилизации. А еще дураками легче управлять...
Олег: Это всё - естественный отбор. Когда у человека в голове заводятся такие мысли, то он попадает под инструменты естественного отбора. Деградацию он считает за норму. Происходит сбой системы выживания и он деградирует
Да, конечно, наличие мыслей в голове, это явная деградация, а вот усыхание мозга это невиданный прогресс!
Олег: ...фрустрированной психики.
Красиво )))
Hunter: Я думаю тот человек, за которого выдает себя автор темы, не отказался бы от того, что-бы на некотором расстоянии от него жил такой же тип, который не будет глаза муссолить, но иногда будет помогать в случае чего. А вообще не понятно зачем при такой концепции автор заходит на какие-то сайты, создает темы и затевает споры.
Я думаю тот человек, за которого выдает себя автор поста ))) плохо разбирается в отшельничестве.
лесник лукоман: А в древности что-то другое заставило людей с/х заниматься.
Про древность не знаю (но согласен, что история мутная), а вот с римлянами и варварами была очень интересная ситуация.
Северные племена были покорены не оружием, а хлебом-солью!
Варвары питались мясом, жили охотой. Постоянных селений не было. Их стали угощать хлебом, да не просто а с солью!
Охотится больше не нужно. Красота. Но хлеб и соль можно получить только у римлян. Вот так они и подсели. Вот так и приобщились к цивилизации.
Белоусов Владимир: А мне вот интересно ведь 100% тех кто хочет идти одни мужчины, девушек ведь нет (кто хочет одна уйти). Почему?
Потому что женщина по своему предназначению, устройству и сознанию существо вторичное по отношению к мужчине и может жить только за чужой счет.
Алексей Буяков: Лично я люблю одиночество,когда образуется группа это стадо! Люди сами в группе не думают,а подчиняются мнению большинства...
Совершенно верно.
#31
Отправлено 23 Сентябрь 2015 - 09:29
Первобытный человек не имел орудий труда, и оружия тоже. Поэтому для добычи пищи он тратил коллосальное количество времени и сил. Плюсом к тому ему надо было конкурировать за еду, беспокоиться о своей безопасности, как от хищников, так и от себе подобных особей. Поэтому его мозг был занят только двумя философскими трансцедентными Идеями - как пожрать и как обезопасить себя. Ну и иногда и спариваться. Современному человеку, по мере развития цивилизации и технологий, необходимоть к такого родадеятельности снижалась, в итоге он начинал находить время и для того, чтобы подумать, когда пища есть и безопасно, то мозг может и подумать. Не у всех,и не всегда, но так и зарождалась философия. Человек начал задаваться вопросами. Зачем мы тут? Почему? и т.д. В первобытном виде такие мысли невозможно, потому что на них прото нету времени! Не до философских рассуждений тогда было человеку!
"Усыхание мозга" произошло за счет уменьшения отделов, отвечающих за "первобытность", взамен этого произошёл рост отделов, отвечающих за ассоциативное мышление, лобные доли стали расти. Деятельность человека была, в основном, физическая. Постоянный стресс, тревожность, беспокойство. Всегда на тебя кто-то может напасть. Не факт, что ты добудешь еду сегодня, или завтра, а жрать ой как хочется. От этого постоянный стресс и нервозность. Мысли только о еде. Или вы читаете, что первобытный человек просто пошёл в лес, щелкнул пальцем и сразу тут под ногами тушки зверей лежат? Неа, не так. Тогда тоже нужно было потрудиться, чтобы добыть зверя.
Вы наверно считаете, что тогда зверя было много. Да, зверь был. Но он сам то ведь не прыгал тебе в котел, его надо было добыть еще. А бывали случаи, когда зверь уходил вообще из мест. Короче лес явно не супермаркет, куда пришёл и взял с полки кусок мяса, зверя надо добывать и для этого нужен труд, а без орудий труда это еще сложнее в разы.
Объединяться в группы человек стал еще тогда. Появлялись стаи, общины. По одиночки ни кто не жил. Крупные хищники могут себе позволить жить по одиночки только тогда, когда достаточно пищи! В других случаях они сбиваются в стаи, где образуется иерархия доминирования, с альфа-самцом во главе и всё такое прочее. Посмотрите фильм "Не кричи, Волки" или книгу прочитайте. Там сказано, что волки одиночки жили при изобилии пищи. В округе было очень много мышей. Когда жрать не чего волки сбиваются в стаи и охотятся стаей. Также человеки разумные. С испокон времен. Ну что тут не понятно то? Это же элементарно, Ватсон)))
Поэтому цивилизация почему - жизнь? Потому что она даёт - жизнь, а одиночество - даёт смерть. Одиночка тихо-мирно доживает свой век и уходит, не давая потомства. Хорошо это или плохо, нравится кому-то или нет, но это так. Вам не хочется потомства? - Ради Бога, но тем не менее вы не даёте жизнь, а после вас будет только смерть, т.е. ваша смерть.
#32
Отправлено 23 Сентябрь 2015 - 16:33
Вот например если уходит семейная пара в тайгу вдвоем. Потенциально у них может появиться потомство. Это есть хорошо по вашему или плохо? Это уже общество? Цивилизация?
А как же отшельники-святые древности? Ведь они считай тоже на смерть уходили? Это есть плохо? Или они просто идиоты? (лично я в Бога верю, но без фанатизма и к отшельникам отношусь с уважением).
И мы от "причинного" вопроса почему перешли к философскому зачем. Тут уже больше о смысле жизни разговор идет. И от того что для каждого индивидуума смысл жизни свой и идет такой жесткий спор)))
#33
Отправлено 23 Сентябрь 2015 - 18:11
А семья, деятельность, воспитание подрастающего поколения это составляющие жизни на базе которых человеку и следует духовно развиваться, но при этом они не обязательны, может какой-то и отсутствовать.
Немного вернуться к нашим баранам хочется.
Миф о том, что с занятием сельским хозяйством у человека появилось свободное время по-моему ошибочен, наоборот личного времени сильно поубавилось. Можно рассмотреть пример недавнего прошлого индейцев америки. Постоянно быть в тонусе это да человека избавило, но хорошо ли это? При этом нервного стресса не было, так как человек жил в гармонии и не желал невозможного. Нервный стресс, постоянная нехватка времени, погоня за несбыточным это все удовольствия как раз последнего времени. Впрочем это лишь мои скромные мыслишки.
От лени.
От лени это я на даче ничего не сажаю, зачем если все или почти все в лесу найти можно. А тут ухаживать, окапывать, поливать, сорняки убирать, удобрять, охранять надо.
#34
Отправлено 23 Сентябрь 2015 - 18:32
Тут ведь в чём дело, мои дорогие коллеги. Когда вы твердите, что цивилизацию нафиг, то вы ведете себя просто как паразит и эгоист. Все свои знания и умения вы так или иначе приобрели из-за цивилизации, из-за её плодов и продуктов. Вы скажете, что вот я умею там стрелять из лука например. Но чтобы изготовить лук, и вообще понять как он работает, вам нужна определенная методология познания того или иного. Эту методологию вы получали во время всей своей жизни в цивилизации. Даже если вас кто-то научил стрелять, то он использовал для обучения язык, а языку вас обучила цивилизация. Поэтому получается вы приобрели плоды,знания, умения, навыки от цивилизации, от других людей, которые делились с вами информацией, в том числе и в интернете. Вы взяли от них ништяки и теперь на них наплевать вам? Получается так? После вас, хоть потоп? Наплевать мне на всех - уйду я в лес и там тихо-мирно проведу остаток лет а потом умру, ни чего после себя не оставив для других поколений. Главное ведь я буду жить в гармонии с природой, главное что мне будет хорошо, уютно, не будет стрессов, птички чирикают, солнышко светит, а на других мне плевать!
Это и есть эгоцентризм, по эксперименту вселенная-25 таких людей можно отнести к касте "красивые".
#35
Отправлено 23 Сентябрь 2015 - 19:22
Например, если я скажу что ухожу в отшельничество, принимаю аскезу во имя Бога, не буду иметь детей и скорее всего умру Вы будете уверять что это гут. Но если вот просто так жить и радоваться жизни, тихо мирно дожить свой век не оставив потомства то это плохо? В чем разница? В причинах?
ЗЫ Не хотел никого обидеть если что)) Все чисто мое ИМХО)
#36
Отправлено 23 Сентябрь 2015 - 19:58
Вы вот, социофобы, вообще пытались когда-то разобраться откуда это у вас взялось? Или раз вы такие офигенные, то любой ваш недостаток есть норма? Так и гомосексуалисты изо всех сил твердят что гомосексуализм это не просто норма, но и даже хорошо и круто даже это. Наркоманам нравятся наркотики, а алкашам - синька. Но не от внутренней ли слабости это всё? Вместо того, чтобы бороться со своими недугами, люди пытаются всячески их нормализировать. Это к тому, когда я говорил про естественный отбор. Что слабых людей всякая такая зараза задевает, а сильный не попадается под неё....Ах ну да, знаю,знаю. Я же сектант, тиран, фашист, не толерантный и ни чего вообще не понимаю в жизни, мне надо в политику и леса стоит закрыть от меня совсем...
#37
Отправлено 23 Сентябрь 2015 - 20:50
#38
Отправлено 24 Сентябрь 2015 - 06:09
Значит все дело в причине. Если монах-аскет значит умирать в тайге можно без потомства, если дурак-социофоб - нельзя) И я себя с Ними не сравниваю, просто говорю что смерть и там и там. Тогда в чем разница?
Я понимаю что это отклонение от нормы, но это ведь тоже встречается. И это продукт современного ОБЩЕСТВА. Кто жил в СССР скажите было такое там или нет? Если нет тогда почему сейчас такое возможно? А если было....то я уж тогда вообще не знаю что сказать..
#39
Отправлено 24 Сентябрь 2015 - 10:53
Выбросьте розовые очки, через которые вы смотрите на образ отшельничества.
#40
Отправлено 24 Сентябрь 2015 - 11:11
Цитата
"мне 63 и я знаю,что пишу,,. не занимайтесь хернёй,а просто живите,женитесь,плодитесь,будут дети,потом внуки, будет интересней жить по любому,не лелейте свой эгоизм,будете жить в одиночку, в старости вас некому будет поддержать,помните о пресловутом стакане воды...
Первобытный человек не имел орудий труда... его мозг был занят только двумя философскими трансцедентными Идеями - как пожрать и как обезопасить себя. Ну и иногда и спариваться... "Усыхание мозга" произошло за счет уменьшения отделов, отвечающих за "первобытность",...
Птицы вьют гнезда, такова их природа, гнездо, считай дом, считай это уже эквивалент цивилизации в примитивном её виде. Стремление к цивилизации у нас в крови. ...Такова наша природа человеческая, у нас это в крови. Это и хорошо и плохо одновременно, поэтому это и не хорошо и не плохо. Это просто так есть....Цивилизация естественна для человека. Любая его созидательная деятельность ведет к цивилизации. Но любая деструктивная деятельность ведет к уничтожению цивилизации, и смерти. Цивилизованность даёт жизнь, даёт возможность для рождения новых индивидов и продолжения рода.
Здесь вообще весь форум интересный!!!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных