Почему?
#1
Отправлено 10 Сентябрь 2015 - 11:19
Почему эта тяга так сильна? Ведь цивилизация, это хорошо. Да? Горячая ванна... Уютное кресло... Безопасность и комфорт без усилий.
#2
Отправлено 10 Сентябрь 2015 - 11:36
#3
Отправлено 10 Сентябрь 2015 - 11:52
#4
Отправлено 11 Сентябрь 2015 - 05:34
Free Man (10 Сентябрь 2015 - 11:36) писал:
Что значит своя природа? Почему люди стремятся к жизни заведомо более трудной, менее комфортной?
#5
Отправлено 11 Сентябрь 2015 - 08:15
#6
Отправлено 18 Сентябрь 2015 - 16:47
#7
Отправлено 19 Сентябрь 2015 - 02:47
#9
Отправлено 19 Сентябрь 2015 - 09:49
#10
Отправлено 20 Сентябрь 2015 - 08:37
Но скажите, нахрена мы тысячи лет строили эту гребаную цивилизацию, если нам без нее лучше?
#11
Отправлено 20 Сентябрь 2015 - 08:48
#12
Отправлено 20 Сентябрь 2015 - 09:04
#13
Отправлено 20 Сентябрь 2015 - 09:21
Птицы вьют гнезда, такова их природа, гнездо, считай дом, считай это уже эквивалент цивилизации в примитивном её виде. Стремление к цивилизации у нас в крови. Но как мы используем плоды цивилизации - вот в этом уже вопрос? Писатели фантасты прошлого века рисовали картины развитого будущего, но ни кто из них не желал, чтобы на Земле царило это Общество потребление, во главе с крупными буржуа и их прислугой. Мы пошли по не тому пути.
#14
Отправлено 21 Сентябрь 2015 - 05:34
Видел картинку в школьном учебнике, на форумах обсуждалось. В первом случае девочка цветы сажает, а в другом охотник утку стреляет (точно не помню, но примерно так),
и вопрос (дебильный) где человек природу уничтожает.
Так вот правильный ответ должен быть там где человек природу (ландшафт) изменяет (1 вариант).
Причем вывернутое сознание настолько в головы проникло, что на охотничьем форуме где этот вопрос несколько страниц обсуждали к правильному (с моей точки зрения) выводу так никто и не пришел, только наивные отмазы лепили. Так что даже закостенелые охотники в душе чувствуют себя виноватыми асфальтные нравы переняв.
#15
Отправлено 22 Сентябрь 2015 - 05:56
Жму руку, мужчина!
Итак, прозвучали следующие мнения:
1. Нелюбовь к цивилизации это личная позиция отдельных немногих субьектов, ну, собсвенно, туда им и дорога.
2. Жизнь в муравейнике, это вообще то хорошо, только муравейник надо переделать. Этим нужно не в лес, а прямиком в политику.
3. Цивилизация - это ошибка, тупик для человечества, как вида, путь к вырождению. Лично я полностью поддерживаю эту точку зрения.
Кстати )))) Мало кто знает, но обьем мозга современного человека заметно меньше обьма мозга человека палеолита. И этот прцесс продолжается.
#16
Отправлено 22 Сентябрь 2015 - 10:49
Прочитайте статью мою про Эксперимент Вселенная-25 там чётко и ясно я описал все эти явления. Эта группа людей там называется "Красивые". Вопрос гораздо глобальнее. Считать, что вот я сейчас убегу в лес, спрячусь ото всех, то я буду прав и я выживу - это глупость. Это ведет к погибели. В статье описано это всё и показано экспериментальным путем. Одиночество - есть смерть и вырождение. Лишь объединившись с другими людьми человек может выжить. А когда они объединяются, то начинают строить поселения, города, вольно-не вольно начинается Цивилизация. Как ты не крути. Во все времена, во всех регионах, любое человечество жило по такому принципы - люди объединялись. Потому что без разницы где ты живешь, в суровых северных широтах, или в жарких тропиках - один ты не выживешь. Тебе нужны другие люди, чтобы вместе вы могли выживать, бороться за своё место под солнцем.
Так образовывались племена, поселения, города, государства, империи. Легче всего сидеть и нажимать на кнопочки своего компьютера, говоря, что цивилизация - это плохо, но кто так говорит, сам ни когда не был реально в таких диких условиях, примитивных условиях. Он более менее сыт, и сидит в тепле. Он активнейшим образом пользуется плодами цивилизации, при этом яростно критикуя её. Вспомните, что во всех племенах самым страшным наказанием было что? - Изгнание. Потому что один человек не выживет там. Но зато он может выжить сейчас, хоть в лесу, хоть где. А почему? Да потому, что он будет пользоваться плодами цивилизации! У него есть эти плоды, есть все эти инструменты и материалы. Но в примитивном обществе ни чего этого не было. Да, он мог изготовить лук и все такое, но сама охота уже становилась очень сложной. Добыть пищу становилось сложнее одному человеку, чем группе. Плюс к тому было много других забот. Поэтому судьба таких изгнанников была такой: либо умирал, либо выживал но жил в одиночку, доживал свой век и уходил без потомства, либо находил таких же изгнанников и объединялся с ними, создавая новое племя, новую цивилизацию. Но даже создание человеком лука для охоты (привет Андрей) - это уже попытка к цивилизованности. Когда человек взял в руки дубину - тогда началась цивилизация. И всякий критикующий её должен вернуться назад к тому примитивнейшему состоянию, иначе грош цена его словам, и они - лишь пустой окрик в сторону. Важно понимать это и не питать слепых иллюзий.
Цивилизация естественна для человека. Любая его созидательная деятельность ведет к цивилизации. Но любая деструктивная деятельность ведет к уничтожению цивилизации, и смерти. Цивилизованность даёт жизнь, даёт возможность для рождения новых индивидов и продолжения рода.
Поэтому как таковую цивилизацию критиковать глупо, это не от большого ума. Но важно понимать, что негативное все это, всё что нам не нравится и от чего мы бежим - это вызвано чрезмерными излишками цивилизации. Когда цивилизация достигает определенной точки развития, весь последующий прогресс несет негативные плода. Пока цивилизация не дошла до этой точки - идет развитие и созидание, после - уже идет деградация. В статье сказано про это и описано всё.
Это всё - естественный отбор. Когда у человека в голове заводятся такие мысли, то он попадает под инструменты естественного отбора. Деградацию он считает за норму. Происходит сбой системы выживания и он деградирует. Точно так же с алкоголем, наркотиками, сыроедением различным, всякими деструктивными субкультурами, различным проявлением инфантилизма, сексуальные девиации - это все инструменты естественного отбора. Выживает сильнейший. Если человек силен, то он избегает всего этого, а если он слаб, то эта зараза овладевает им и убивает его. Поэтому тяга к одиночеству, это деструктивный путь. Это механизм естественного отбора. Человек "заболевает этой идеей", уходит, тихо мирно доживает свой век и не даёт потомства. Таким образом механизм естественного отбора отбирает только сильных особей для развития вида. Вы скажете, ну как же, щас и слабаки дают потомство! Дают, но дадут ли их внуки потомство или нет? Потом сколько дают? В среднем 1 ребенка, что говорит о стремительной деградации и регрессу.
Поэтому УХОД многие люди понимают по разному. Одни стремятся скорее убежать в лес, спрятаться там от надоевшего общества и спокойно дожить свой век, тихо мирно, наслаждаясь природой и т.д. А другие пытаются использовать уход, как улучшение жизни, как возможность к развитию, созданию семьи, рождению детей. Но для этого нужно объединяться с другими единомышленниками.
#17
Отправлено 22 Сентябрь 2015 - 11:56
Вы, Олег, ведете спор некрасиво. По бабски, извините...
Я, в течении некоторого времени игнорировал ваши попытки обсуждать оценивать лично меня, вместо того чтобы спорить по существу.
Ваша логика убога. Она состоит в следующем: этот тип - говно, а значит и все что он говорит, тоже говно.
А теперь мой диагноз вам.
Вы из тех людей, которым в силу личной ущербности, обяьзательно необходимо присутствие вокруг других людей. А еще лучше, власть .над ними (как на этом форуме). В этом ваше убогое потное счастье. Такие как вы становятся организаторами сект.
Вы разразились своей панической и неубедительной речью, потому что в ужасе, что существуют люди не нуждающиеся ни в обществе ни в вас. Вы яркий представитель нового вида homo formicus. Который имеет отношение к homo sapiens такое же как собаки к волкам.
А теперь я с удовольствием посмотрю, хватит ли у вас мужества не удалить этот пост )))))
#18
Отправлено 22 Сентябрь 2015 - 12:19
И ведь ни кто не против того, чтобы кто-то был социофобом. В соседней теме один человек открыто заявил, что он социофоб, но при этом у него не проявляется ни какой ненависти к обществу, к людям. Люди разные бывают. Если кто-то желает уходить в одиночку. Чтож, ради Бога. Дело его. Но когда он твердит кругом о своей исключительности, с явными нарциссическими наклонностями, что вот он какой офигенный, он не нуждается в людях, и вообще он выше их всех. Так и про говно если вспоминать, то это не я вас считаю говном, а вы меня, и всех остальных считаете говном.
В своем предыдущем (и многих других) посту я описал и объяснил суть моих слов и высказываний. Я объяснил, почему я говорю именно так и пишу это. В ответ моих высказываний не поступило ни какой конструктивной критики и разоблачения моего сектантского бреда (я же лидер секты). Однако вслед вылились пару ушатов вонючих помоев. Чтож...Ладно, проехали)
А теперь по поводу:
#19
Отправлено 22 Сентябрь 2015 - 12:23
Бер, Олег в последнем ответе никак тебя не оскорблял, в отличии от тебя. Посты выше я честно скажу не читал, но в последних двух чётко прослеживается твоя агрессия, а не здравая дискуссия.
Скажу о себе. Я задался вопросом почему я хочу поехать на необитаемый остров, даже открыл тему на одном из психологических форумов.
Я сам себе не могу точно ответить на этот вопрос. Мне кажется, у меня есть какая-то склонность к суициду. В последние годы я стал достаточно рискованным человеком. Возможно это недостаток эмоций и адреналина.
Я не мизантроп, общение, цивилизацию и людей я люблю. Также мне комфортно с самим собой, но не слишком долгое время, скажем неделю-две.
Поэтому мне не важно еду я на остров один или с другом (но ехать с толпой я бы отказался). Я не избегаю цивилизацию, мне просто напросто интересен сам быт. Я хочу научиться сам себе добывать пропитание, тупо пожить без излишних благ цивилизации, при этом не подвергая себя смертельным опасностям. Возможно пересмотреть в спокойствии свой настоящий на данный момент стиль жизни. Притереться к новым ценностям, которые я недавно уже пересмотрел. Дать себе на это достаточно времени, чтобы уж точно не облажаться. Хотя у меня уже выхода другого нет. Если крыша съехала однажды, на прежнее место она уже не вернётся.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных