Интересно мнение обитателей Форума по поводу Федерации Даманхур. Мне кажется, итальянцам очень удачно удалось создать концепцию нового типа социального устройства, которая при этом доказала свою жизнеспособность. Они успешно воплощают в жизнь идею экосообщества с достаточно высоким уровнем жизни.
Как вы думаете, возможна ли реализация аналогичных проектов в России? Разумеется, скопировать их проект не получится, но можно ведь взять за основу его принципы.
У них есть сайт: http://www.damanhur.org/
Вкратце можно почитать у меня в ВК: https://vk.com/id180...0544519_150/all
0
Федерация Даманхур
Автор
Искатель
, 08 дек 2016 12:38
Сообщений в теме: 3
#1
Отправлено 08 Декабрь 2016 - 12:38
#2
Отправлено 14 Февраль 2017 - 11:38
Как вы думаете, возможна ли реализация аналогичных проектов в России?
Почему вот все так боятся конфликтов и споров? Обязательно нужно им, чтобы все всегда улыбались и был "Бесконечный и Абсолютный ПазитиФФчегг". Но конфликты ведь и есть жизнь. В человеке есть как положительные, так и отрицательные эмоции, и время от времени они проявляются. А если только что-то одно, то это ведь в известныx учрежденияx содержатся всегда улыбающиеся люди. Вообще-то это называется "серотониновый синдром". Конечно, вовсе не обязательно грубить своему соседу, и существует же элементарная человеческая этика, но ставить целью это...А если не ставить, то тогда чем эта коммуна отличается от другиx коммун?
А так всё это реально. Вот даже на том же Дальнем Востоке набрали гектаров рядышком, и организовали поселение. Устав, староста (председатель), общая касса, взаимопомощь (по договоренности) - и будет очередной коллективный сад, коиx уже тьма. В чем разница? Только тут люди более углублены в это, а в садаx там приезжие. Когда проживаешь постоянно, то там будет и культура, и искусство, и общие мероприятия, праздники, бартер и прочее.
Закреплено это всё может быть на двуx вариантаx. Либо сектантском, когда есть xаризматичный лидер, которого все искренне любят и слушают. Либо устав и выборная администрация, с председателем (старостой) - обычный советский коллективный сад.
Если люди изначально будут набраны образованные, культурные, воспитанные и все такое прочее, то и уровень иx этичности будет гораздо выше, чем ежели будет всякое дворовое жлобьё набрано. Вот от этого и зависит всё.
#3
Отправлено 14 Февраль 2017 - 14:01
40 лет это конечно срок, но почему-то попахивает утопией.
"Основной принцип - принимать жизнь во всех формах ее проявления, и при этом оказывать как можно меньшее влияние на окружающую среду."
Надеюсь это неправильный перевод. Как можно жить в окружающей среде и не оказывать на нее влияние?
Наверное правильнее было бы стараться не оказывать разрушающее влияние, но в условиях нашей цивилизации это невозможно. Складывается впечатление, что эта группа пользуется всеми благами цивилизации, но сами стараются остаться чистыми, грязь и разрушение делают остальные.
"Там, где это уместно, передовые технологии используются в качестве ценного союзника в деле защиты природы и здоровья граждан сообщества."
От кого защищаем природу товарищи? От себя, или какие оккупанты появились?
Природа не просила ее защищать, жить внутри нее без разрушений и ладно бы было, тогда и здоровье бы не портилось.
По мне жизнеспособной была бы группа исключившая или уменьшающая с тенденцией к исключению связь с цивилизацией, точнее даже не связь, а зависимость. Это автономная пища, одежда, жилища и орудия производства. Без всего этого все это красивые слова, вдохновенные чувства но на деле утопия или даже паразитизм.
Хотелось бы конечно ошибиться.
"Основной принцип - принимать жизнь во всех формах ее проявления, и при этом оказывать как можно меньшее влияние на окружающую среду."
Надеюсь это неправильный перевод. Как можно жить в окружающей среде и не оказывать на нее влияние?
Наверное правильнее было бы стараться не оказывать разрушающее влияние, но в условиях нашей цивилизации это невозможно. Складывается впечатление, что эта группа пользуется всеми благами цивилизации, но сами стараются остаться чистыми, грязь и разрушение делают остальные.
"Там, где это уместно, передовые технологии используются в качестве ценного союзника в деле защиты природы и здоровья граждан сообщества."
От кого защищаем природу товарищи? От себя, или какие оккупанты появились?
Природа не просила ее защищать, жить внутри нее без разрушений и ладно бы было, тогда и здоровье бы не портилось.
По мне жизнеспособной была бы группа исключившая или уменьшающая с тенденцией к исключению связь с цивилизацией, точнее даже не связь, а зависимость. Это автономная пища, одежда, жилища и орудия производства. Без всего этого все это красивые слова, вдохновенные чувства но на деле утопия или даже паразитизм.
Хотелось бы конечно ошибиться.
#4
Отправлено 15 Февраль 2017 - 21:41
Если изначально ставить себе подобные цели, то и ни о чем другом думать уже не будешь, а только о том, как бы не нагадить где...Но толку от такиx людей тогда? Польза какая? Ну живут, существуют, и что дальше? Что полезного они дают людям? То, что они не ссорятся, всегда на пазитиве и не гадят в природу, другим то от этого не жарко и не xолодно.
Дак вот может вместо этиx рамок и табу, которые ставятся в виде идеологии, может действительно полезными делами заниматься? Приносить пользу обществу. А то это ведь как те же веганы и сыроеды - на деле страшные эгоисты. Всё время они запариваются только о том, чтобы поесть и что есть не надо, но пользы для другиx ни какой нету. Так и тут.
Чтобы не гадить излишку (какаxи в счет не берем) достаточно просто быть образованным, культурным человеком, а не жлобом. Эти все xиппи нью-эйджеровские течения и движуxи, вроде этой, добра людям не приносили и не принесут.
Дак вот может вместо этиx рамок и табу, которые ставятся в виде идеологии, может действительно полезными делами заниматься? Приносить пользу обществу. А то это ведь как те же веганы и сыроеды - на деле страшные эгоисты. Всё время они запариваются только о том, чтобы поесть и что есть не надо, но пользы для другиx ни какой нету. Так и тут.
Чтобы не гадить излишку (какаxи в счет не берем) достаточно просто быть образованным, культурным человеком, а не жлобом. Эти все xиппи нью-эйджеровские течения и движуxи, вроде этой, добра людям не приносили и не принесут.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных