Мужчина становится женщиной
#1
Отправлено 11 Октябрь 2012 - 16:12
#2
Отправлено 12 Октябрь 2012 - 20:39
Если быть точным, то это не превращение в женщину, а всеобщая инфантилизация. Т.е. не только мужчин, но ещё и женщин. Эта инфантилизация произошла под эгидой западной либеральной доктрины, доктрины растущего потребления, излишнего и безграничного комфорта (когда действия индивида направлены на приобретение всё более и более комфортных условий). Отличился в этом, как заметил Hunter, европейский регион. Где всеобщая инфантилизация достигла небывалых высот.
То, что Hunter назвал превращением мужчины в женщину, есть лишь одна часть этой инфантилизации. В сою очередь и женщины стали во многом мужеподобны. Появились различные феминистические доктрины, произошло полное приравнивание полов. Женщину называть женщиной в Европе сейчас нельзя, ибо это указывает на не равные права и унизительно сейчас в том обществе. Наше общество это всё задело в меньшем виде, чем в Европе, но всё таки задело, и это плохо.
Инфантилизация индивида - это как бы его "одомашнивание". В сравнении с животными, когда из дикого оно превращается в домашнее, перестаёт быть независимым, и полагает свою жизнь на волю хозяина. Т.е. жизнь этого животного зависит уже не от него самого, в большей степени, а от того, кому это животное принадлежит - от хозяина, фермера. Точно так же и с человеком, который прошёл через такую инфантилизацию.
На самом деле такая инфантилизация началась ещё с хрущевских времён (подчеркиваю, что не со сталинских), когда родилось поколение, которое воспитывалось с определённой целью, когда из человеческого материала (как называли людей первые большевики) ковался советский, коммунистический человек будущего. Этот человек будущего должен был быть творцом (и это в принципе то хорошо), но в следствии развала этой системы, для которой он ковался - этот человек не нашёл себе применения. И люди ринулись "кто в лес, кто по дрова." Сменилась система его воспитания (т.е. сменился фермер) и на человека упала новая бессистемная парадигма. Грубо говоря у коровы умер фермер и она осталась одна в загоне, а нового фермера, который будет её доить, ухаживать за ней всячески, не нашлось. И в следствии этого эта корова наплодила телят уже новой бессистемной парадигмы, которые ещё не свободны, по скольку не могут быть таковыми, но уже не имеют над собой фермера. А если нет того, хорошего фермера (который и владел коровами, но всё же заботился о них), то коровы и телята вынуждены сами находить себе еду и всё прочее. А еда и всё прочее оказывается совсем не такими, каким было при фермере, оказывается каким-то плохим, губительным для организма. (Под этим сравнением понимается вся современная еда, доступность алкоголя и наркотиков и т.д.) Фермер давал им всё хорошее, лучшее, дабы получить в замен такое же хорошее и лучшее.
Но современная обстановка давала им плохое. Но эта, новая, дикая жизнь подошлась по вкусу коровам и стремительно затянула их. Коровы не привыкли жить в диких условиях и не понимали, что для них плохо, а что хорошо, но жить то как то надо было, хотелось кушать. Вот и приняли они то, что есть, особо не раздумывая. В силу того, что они домашние - они не могут сопротивляться диким условиям отсутствия прежней парадигмы (фермера), не могут сами защитить себя от этого, потому что не понимают что плохо, а что хорошо. И просто плывут по течению, как и привыкли раньше, когда полагались на фермера.
Я часто сравниваю животных с людьми, по скольку много общего можно найти. И вот в этом случае пример на мой взгляд хороший, показывающий и отвечающий на мысли Hunter'а.
#3
Отправлено 12 Октябрь 2012 - 20:49
Заслуга этого формирования безусловно лишь на самом народе, но ни как не на власти. В самом народе, в человеческом материале, видимо просыпается генетическая память о том, что человек должен быть каким-то другим. Он не должен быть просто животным, и удовлетворять лишь свои животные потребности, похоть, праздность, которые переполняют его, но должен питать свою душу/разум/сердце, совершенно другой пищей. Пищей для ума. Человек должен развиваться и расти не только внешне, физиологически, но и внутренне. Вот таких людей становится всё больше сейчас и это говорит о том, что стадия, "когда мужчина являлся женщиной", по трактовке Hunter'а, переходит (хоть и медленно) в стадию пост "когда мужчина являлся женщиной". Т.е. мужчина снова становится мужчиной, а женщина женщиной.
#4
Отправлено 13 Октябрь 2012 - 10:34
#5
Отправлено 25 Октябрь 2012 - 20:10
Грустно, что большинство не понимает, что уровень Счастья человека от большего уровня потребления для собственной шкуры - не будет. Ну 7-14 % радости максимум - и то - при правильном выживании и организации себя. А все остальное - духовная составляющая, масштаб заботы о других, Любви, уровень соучастия в жизни других , желание правильно помочь...
"...Итак, смысл действий для каждого состоит в том, чтобы иметь как можно большую сумму удовольствий и как можно меньшую сумму неудовольствий, тогда при сложении сумма будет положительной и достаточно большой. Посмотрим, в каком режиме жизни можно этого достичь. Например, процесс поглощения пищи. Мы получаем удовольствие («+» импульсов) тогда, когда этому предшествует голод («-» импульс).Чем больше неудовольствий, мук голода, тем больше удовольствия от еды, чем меньше мук голода, тем меньше «+» импульс от пищи. Если кушать очень часто, чтобы не чувствовать голода, то процесс еды происходит без большого удовольствия. Можно графически отобразить этот процесс так:
Если просуммировать «плюсы» и «минусы», то приблизительно в сумме получаем результат - «ноль». Такой же коэффициент Счастья при еде получает любое животное - корова, осел, свинья и др., т.е. за все «+» импульсы в еде надо «заплатить» «-» импульсом, а в сумме «0». Если более точно учесть все импульсы, то все биологические существа (и Человек тоже) получают от пищи не ровно «0», а небольшую величину, которая в сумме с другими величинами дает максимум +100 (Для сравнения укажем, что Великий Человек или Настоящий Человек, он же Счастливый Человек, может иметь коэффициент Счастья «+55» и выше по стобалльной шкале).
Теперь давайте рассмотрим получение «-» и «+» импульсов от ношения «модных» тряпок. Ощущение радости (точнее, злорадства) от ношения «модных» тряпок также зависит от предыдущих ощущении. Да вы и сами ощущаете, что новая «модная» тряпка доставляет удовольствие лишь короткое время, и то лишь тогда, когда этому предшествовало хождение в «немодной» тряпке, т.е. за «+»-импульсы необходимо заплатить предшествующим «минусом». Да если бы сразу все одели модные тряпки, то радость (точнее, злорадство) от тряпок моментально угасла бы. (Решите сами, почему это так). Значит, носим мы «модные» тряпки только потому, что достают их не все окружающие и носим из соображений злорадства. «Вот у меня есть, а у вас нет!» Ведь и пять лет назад эти вещи также были удобны, но ведь не носили! Значит, удобство одежды здесь не при чем. Итак, в вопросе ношения тряпок мы так же вынуждены платить «-» импульсы за «+» импульс, т.е. синусоидальный график этого процесса дает в сумме также приблизительно «ноль», при более тщательном подсчете - очень малую единицу Счастья. .." (из "методики написания теста на определенияе уровня Человечности индивида" Ю.Давыдова http://vk.com/wall29516002_23
#6
Отправлено 25 Октябрь 2012 - 20:14
Hunter (13 Октябрь 2012 - 10:34) писал:
1 Будет море берегом.
Будет берег морем.
Будет Лидер бережным,
А дурак-неможным.
. 2 Будут звезды ульями
Будут страхи вздорными
И воскреснут Умные
И проснутся Добрые
3 Будет час,как сутки
В областях Союза
От безделья судьи
И врачи сопыотся
4 А планеты скачущие
Ахнут озадаченно,
А боятся сказочников
Только неудачники.
(Р.Рождественский)
#7
Отправлено 01 Февраль 2013 - 10:25
#8
Отправлено 04 Февраль 2013 - 11:30
Дело в том, что тут разные этапы инфантилизации. При каждом поколении, начиная с родившихся при Хрущёве, была своя тенденция инфантилизации. Чего практически не было при прежних правителях, ну оно и понятно - война и вообще не до слабости тогда было, за слабость можно было и пулю в затылок получить. Каждое поколение, начиная грубо говоря с начала 60-х (точнее даже с 22-го съезда партии), давало свои "слабые звенья". Сейчас группа риска 91 год и далее. Слабый человек, в сильном информационном поле, ленится проверять информацию, критически и скептически относиться к фактам и втягивается в различные сетевые структуры структуры, будь то субкультуры, секты различные, сетевые игры. Сейчас труднее людям, потому что выбор больше. На каждый вкус и цвет...
Общее у людей, которые склонны к инфантилизации - патологическая лень. Не желание думать, брать на себя ответственности, желание уходить от трудностей и избегание их.
#9
Отправлено 07 Февраль 2013 - 09:54
А по теме, да тенденция общая - эмансипация, легализация гомосеков, погоня за удовольствиями, понты превыше всего. И куды бедному крестьянину податься?
#10
Отправлено 07 Февраль 2013 - 11:00
А по сабжу вот чего скажу: как воспитали, такое и получили, если в голову вложили с детства, что мужик должен быть мужиком, а не педиком в блестках, то никакая система этого не изменит.
#11
Отправлено 16 Февраль 2013 - 05:55
Думал, что один нормальный остался, а остальные Жопотрахами стали!
Вижу не один! Братва скоро мы в меьшенстве останимся!
Щас живу в привычной среде в деревне, и мужики пацанов воспитывают, и бабы спрашиваются!
#12
Отправлено 16 Февраль 2013 - 06:17
#13
Отправлено 19 Февраль 2013 - 20:05
Олег (16 Февраль 2013 - 06:17) писал:
#14
Отправлено 29 Июнь 2013 - 23:27
#15
Отправлено 30 Сентябрь 2013 - 06:53
А насчёт мальчиков, которые девочками становятся, не приемлемо, брата воспитывал без отца, и знаете, что Вышло!
огромная шайба, косая сажень в плечах, меня по братски приобнимет, мне страшно становится!
Вот истесанный мужчина, мы с ним на двоих ноднимали с земли 250 кг, какую то балванку!
Я ради своей жены ( был женат, каюсь) дрался с семерыми сразу, а сейчас слащавые пидоры в красных шапочках? девчонки вы на кого нормальных парней меняете????
Извините, просто крик души!
и ещё одна причина скрыться
Ikkarus (29 Июнь 2013 - 23:27) писал:
у меня в детстве погоняло было Пуздрик толстенький был, а сейчас кмс по дзюдо, кмс по боксу и кмс о тяж атлетике, и называют меня Пуздрик пацаны, а я только улыбаюсь и смеюсь!
Вот цел, вот средство, но не педераст слащавый.
Нет для них оправдания!
Понял, что педераст, найди девчонку, роди детей, терпи ты же мужиком рождён, сожми свои яйца и терпи!
Были периоды в жизни, сэксом не занимался года три ( ВООБЩЕ), доказывал Любовь, ты же мужик!!!!! Терпи!
кто, что сказать может?
(мнение интерестно)
Сообщение отредактировал Олег: 30 Сентябрь 2013 - 08:47
Поправил кое-какие слова, ибо закон есть (или выйдет скоро) о нецензурных выражениях в интернете!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных