Беседа О Мужчинах И Женщинах В Современном Обществе.
#21
Отправлено 04 Октябрь 2015 - 16:15
#22
Отправлено 05 Октябрь 2015 - 09:03
А почему женские? Потому что индивидуализм исторически свойственен именно женщине, а не мужчине. Женщина почему индивидуалистка? - Потому что она исторически привыкла обитать только в ограниченном замкнутом пространстве - т.е. в своём жилище. У неё дети, семья, очаг, который она поддерживает,и всякие бытовые работы. А мужчина же исторически привык именно к коллективному труду. Он уходил из своего жилища, объединялся с другими мужчинами в группы, добывал пищу, и всячески трудился, принося что-то домой.
А женщина, тем временем, так и сидела у себя дома, и продолжала сидеть аж до XX века, т.е. довольно долго. Поэтому женщина не привыкла к коллективному труду, любая женщина - собственница. Это её дом, это её предметы интерьера, это её дети, это её муж и т.д. Поэтому все ништяки, которые муж приносил домой, оставались дома.
Поэтому и современный мужчина с женским воспитанием, т.е. тот, в воспитании которого доминирущуюю часть сыграли женщины - зачастую и становится вот таким хитрым, коварным, пробивным. Ему не свойственны эта мужская гордость и принципы, ему не мыслимо понятие "западло". Любые способы для него хороши, лишь бы получить желаемое.
Для примера, в прежние времена, в патриархальном обществе, зачастую все договора между теми или иными руководителями, королями и правителями заключались лишь на основе крепкого мужского рукопожатия. Они о чём то договаривались, жали друг другу руки, и этого было достаточно для того, чтобы условия соглашения были выполнены. Ну разве возможно такое сейчас? сейчас все эти договора заключаются юридически, потому что нет уже этой гордости и этих принципов и нет уже этого "западло". Мужское "Слово" уже мало что значит. Он дал его, он его и взял обратно.
Всё от того, что большая часть мужчин воспитана женщинами. Им прививаются не мужские программы, а женские. Чему эти все тётки учат своих сыновей? Тому, чему сами умеют, т.е. на основе своих биологических программ. Будь хитрее, будь изворотливее, подлизывайся к учителю, тогда он к тебе будет лучше относиться и поставит лучшую оценку. А хитрость предполагает обман, ложь, лицемерие. Т.е. изначально безалаберное бабьё учит сыновей врать.
Теперь, я думаю, вы поняли откуда взялось такое количество этих олигархов и разного рода чиновьичей мрази? Все они - дети таких матерей, все они воспитаны в такой парадигме, им заложено такое программное обеспечение. Индивидуализм, чтобы он думал только о своей жопе, о своей прибыли, стремился не к высоким идеалам, а тупой наживе. А зачем все эти материальные средства? - Для еды, жилья, и, короче, просто для быта. Эти средства идут не на благотворительность, а на обустройство своего быта. Т.е. мужчина тянется к обустройству своего быта, когда как быт - это изначально женская стезя, это женская стихия. Вот, вместо того, чтобы тянуться к подвигам и свершениям, он тянется к тупому обустройству своего быта. Потому что нет ни какой жизненной необходимости в такой роскоши, это по сути просто глупо. Но не имея в себе ни каких позывов к подвигам, потому что не было мужчин, которые в нём это бы воспитали - этот организм тянется лишь к комфорту. Т.е. удовлетворяет женские программы, заложенные в нём женщинами.
Поэтому кто там призывает к индивидуализму, тот...впрочем вы уже поняли...
Индивидуализм, как феномен Айн Рэнд. Была такая писательница, автор книги "Атлант расправил плечи", которая в США является второй по приобретению после Библии (при этом США сильно религиозное гос-во). Айн Рэнд является автором, скажем так, нового философского течения, основанного на индивидуализме. Уберём все прочие бла-бла-бла, которые вы прочтете в википедии, а разберем само происхождения это индивидуализма. Почему он возник? Понятно, что она начитанная и всё такое. Но кем она вообще была? Понятно, что русской эмигранткой еврейского происхождения, но суть не в этом. Слушая интервью, да и вообще читая речи сразу видно что тётка шарит и хорошо логически мыслит. Короче она совсем не такая гламурная сексуальная блондинка, а весьма такая мужеподобная баба. А мужеподобность - это не то, что она наделена мужскими качествами, а то, что у неё сильно развито женское поведение. Т.е. у неё, в силу воспитания сильно развились женские программы. Я писал в статье про матриархат про это. Стало быть она имела гиперженственность, которая выглядела как мужеподобность. Вот и индивидуализм, который и так свойственен женщинам образовал в её больном воображении эту философскую идею. Полностью отвергая мужскую позицию коллективизма, в силу своей гиперженственности, она разработала свою концепцию. Которая гласит, что у тебя должны быть только свои интересы и ты должен выполнять только их и ни какие либо еще. Полный отказ от альтруизма и эгоцентризм. Ну и естественно эти идеи начали пользоваться спросом и популярностью у американского читателя, а сейчас и у других тоже.
#23
Отправлено 05 Октябрь 2015 - 09:20
Все мы генетически запрограммированы на продолжение рода, всем хочется потомства, не потому что это мило и или уже пора, просто генетика требует.
Олег, твои размышления на тему отношений мужик/женщина, читаю как писанину (что бы было тебе понятнее, как это выглядит со стороны), человека который мечтает пожить на необитаемом острове, и его окружают одни дауны, они там были, жили, но ничего не понимают, я ведь книг прочитал сто штук, а вы мне тут рассказываете, такая мысль, не обижайся.
#24
Отправлено 05 Октябрь 2015 - 09:55
Ясень пень, что у мужчины есть определенные половые признаки, и определенное строение организма, которое необходимо для размножения. И раз оно есть, значит его нужно применять по назначению. Но значит ли это, что необходимо жениться на ком попало и рожать детей,только лишь потому что "так надо"? Ты то сам бы помолчал про это, едрёна мать. Ты сам в разводе и сына то часто видешь? Вот и безотцовщина. А почему развелись? Потому что не устраивает общество супруга. Возникает вопрос, а зачем тогда вы женились? ааа, точно, письки ведь есть и они требует дела! Вот из-за таких...кто думает только письками, своими половыми признаками, а не головой думает, потому что ему некогда, ибо он занят тем, что пьёт пивасик из полторашки и курит шмаль. Вот из-за таких потом дети вырастают не полноценными. Откуда берутся психические заболевания и социальные проблемы? Все корни в семьи. В космонавты даже не брали (может и щас не берут) из не полных семей, думаешь просто так что-ли?
Конечно нужно рожать детей. Это естественный процесс. Если у нас есть рот - мы едим, глаза - мы смотрим, и точно также с пиписьками - если есть половые признаки - мы их используем по назначению. Но другое дело, что к вопросу деторождения и супружества нужно относиться с умом. Ты вот ни бельмеса же не понял, что я писал. Ни кто ведь не заставляет делать детей тебя на какой-то очередной пьянке и жениться по залёту потом. Ни кто не заставляет брать в жёны стерв и мегер. А сколько разводов у молодых пар? У моих знакомых наверно процентов 60-70 пар развелись. Вот так же думали что "так надо", влюблённость и сюси-пуси, а потом развод. Дак ведь чёрт с ними, с родителями - это ведь всё сказывается на детях! Дети то почему должны страдать от беспредела родителей? Дети то чем провинились, что их родители идиоты? По данным разных статистик (ссылки могу дать) Россия на первом месте (!) среди разводов в мире. Т.е. вот так жениться абы на ком, чтобы потом развестись что-ли? Ты это предлагаешь?
#25
Отправлено 05 Октябрь 2015 - 10:07
#26
Отправлено 05 Октябрь 2015 - 16:59
Посоветую сильно не гоняться за идеей. Если упустишь свою половину потом можешь не встретить. Семья не помешает реализовывать свое дело или там идею. Когда один просто тратишь свое время на быт, а когда не один уделяешь свое время воспитанию и организации.
Вот я со своей семьей на речном трамвайчике (катере) катаемся.
Копия DSCN0181.JPG 243,9К 2 Количество загрузок:
#27
Отправлено 05 Октябрь 2015 - 18:25
Да на ком жениться? Девку нормальную днём с огнём сейчас не найдёшь, только для того чтоб никто плохо про тебя не думал что ли жениться, потом всю жизнь за это расплачиваться
У меня почти все знакомые молодые пары тоже в разводе
#28
Отправлено 05 Октябрь 2015 - 19:23
#29
Отправлено 06 Октябрь 2015 - 08:46
#30
Отправлено 07 Октябрь 2015 - 05:31
Почитайте книгу из ссылки на прошлой странице. Да она немного занудная, но реально открывает глаза. Посмотреть фильм из первого поста тоже можно, но он больше построен на эмоциях.
Понимаю Олега) Баборабы мы такие, с нами так жестко и надо))) Честно, сам только сейчас начал понимать всю свою ущербность и т.д. Самое страшное, что есть шанс заложенную женским воспитанием программу передать своим сыновьям...тогда полная жопа. Отсюда, кстати, вытекает ответ почему мы так хотим сбежать из города. На уровне интуиции чувствуем ущербность системы.
#31
Отправлено 07 Октябрь 2015 - 07:18
В идеал ставится не Бог (ибо атеизм же, Бога то нет ведь решили), не что-то трансцедентное, а тупо баба. Та, которая еще вчера была просто баба. Не богиня и не госпожа, а просто баба дворовая. Сейчас она возведена в пантеон богов. Понятно, что какой-нибудь технарь, типо Жеки, ни бельмеса не понимая, что я написал, скажет, что нет такого. Но вы сами по судите, ведь по сути так оно и получается.
Поэтому и вся эта городская инфраструктура создана под интересы женщины, под интересы комфорта и удобства, чтобы любимая была в комфорте. А во вне городских реалиях мужчина может быть самодостаточным, а женщина нет. Поэтому мужчина для женщины нужен больше, чем женщина для мужчины. Поэтому и отношение к женщине соответствующее. Ни какого обожествление и целования ног. И баба знает свое место. Вот такое поведение действительно нормальное для человечества. Иной бабораб скажет, что в современном обществе нельзя без женского труда, что когда трудятся двое супругов, то больше денег, экономика повышается. Да, повышается. Да, денег больше. Но куда идут эти деньги? На утоления своих навязанных потребностей, на весь этот комфорт и уют, который постоянно продолжает улучшаться. Деньги идут на безудержное потребление товаров и услуг. Короче говоря деньги идут в карман капиталиста. И вроде трудятся уже больше людей, но их энергия направлена на их же индивидуальную комфортабельность.
#32
Отправлено 07 Октябрь 2015 - 17:54
Все беды и несчастья наших мущин от того что интересы мущин опустились до интересов женщин об этом уже много говорено и лишнее говорить неохота.
А бабы шлюхи так мода такая - гонка за удовлетворением своих потребностей.
#33
Отправлено 07 Октябрь 2015 - 18:26
#34
Отправлено 07 Октябрь 2015 - 18:40
Поэтому отсутствие явного политического матриархата еще не означает отсутствие социального. Общественное устройство вполне уже матриархальное, т.е. "интересы мущин опустились до интересов женщин", а точнее интересы мущин - это удовлетворение интересов женщины.
#35
Отправлено 08 Октябрь 2015 - 10:39
http://www.ntv.ru/pe...58938/comments/
#36
Отправлено 08 Октябрь 2015 - 15:19
#37
Отправлено 08 Октябрь 2015 - 16:40
#38
Отправлено 09 Октябрь 2015 - 17:55
#39
Отправлено 13 Октябрь 2015 - 15:53
Скажу как нелюдимый человек.
Когда мужчину спросит кто: нравятся? блондинки или брюнетки?
Настоящий уединеньщик скажет - ДА
И пофиг там на всякие философские аспекты.
А ты, Олег, когда говоришь о месте женщины и мужчины в семье попробуй так. (ну все что ты сказал давно уже распределено и выведено по двум линиям) У кого склад мышления более тактический, у кого более стратегический(помнишь анекдот про чукчу? Ей фигня - гребет и гребет, а мне думать как жить нужно. Анекдоты они только чуть смешные штуки)? Какие следуют эмоции, методы действий и межличностного воздействия?
На счет разницы(женьщина - тактика, мужик - стратегия) еще в начале 20 века книжка написана. А вот сейчас идет насильственный слом. Но это фуфло. Временно. В шестеренки редуктора песчинка попалась, но на первой же высокой кочке она либо выскочит, либо шестеренками измелется в труху так что и не вспомнят. Нужно подождать кочку.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных